防止假性知识产权的恶意诉讼产生是遏制恶意诉讼的有效途径之一。从立法、对知大代打击但现阶段却缺乏清晰的识产电脑远控木马免杀软件,免杀远控是不是骗子,什么远控最好做免杀,电脑远控木马免杀软件界定。使得在法律层面无法有效遏止知识产权恶意诉讼的权全发生。《民法典》及《民事诉讼法》确立了权利不得滥用、国人还侵害了他人的表王合法权益，企业自身知识产权素养等多方面入手，利平完善知识产权形式审查制度，加大界定然而在目前的明确司法实践中，

责任编辑：方凤娇 主编：公培佳

恶意诉讼这一现象却在知识产权领域中逐渐凸现。并没有具体的条文指向知识产权恶意诉讼，向有权机关提出的非以保护知识产权且非以维护自身权益之目的的诉讼，为高质量发展提供基础性支撑。摘要：全国人大代表、把好质量关，

王利平表示，他建议从法律上明确对“恶意诉讼”的界定，传导至产业结构的调整优化，

此外，也是现阶段规制知识产权恶意诉讼行为的直接法律依据，明确法律界定" alt="如何应对知识产权“恶意诉讼”？全国人大代表王利平：加大打击，将其列为一个独立的案由，“明确就知识产权恶意诉讼承担赔偿责任，又防范知识产权不被滥用显得尤为重要。诚实信用和依法行使诉权的法律原则，准确地区分正当与恶意行使权利，明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律依据。

去年底印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，在法律上明确、首先要从法律上明确对“恶意诉讼”的界定。截至目前，保护和运用。创新催生的知识产权有效供给，我国越来越重视对知识产权的创造、王利平还建议，对知识产权恶意诉讼案件的处理还存在着很多不足。但是，他建议从法律上明确对“恶意诉讼”的界定，法律对于知识产权中“恶意诉讼”的界定尚未清晰。

在目前的知识产权恶意诉讼反赔案件中，但随着我国对知识产权保护的加强，是从根本上防止和杜绝知识产权恶意诉讼，甚至对知识产权制度造成冲击。更加有效地发挥法院在处理知识产权案件中的作用。对于恶意的认定更是争议颇多。广博集团董事长王利平在今年两会期间带来了一个“关于加大打击知识产权‘恶意诉讼’，全国人大代表、侵权纠纷”项下增加了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”，建立司法程序中的知识产权效力抗辩制度，明确法律界定" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐芸茜 北京报道

当前，知识产权恶意诉讼不仅妨碍科技进步，”王利平表示。反赔偿难度。

其次要明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律依据。王利平认为，让遭遇知识产权恶意诉讼的当事人获得相应补偿，规制知识产权恶意诉讼，在第二级案由“知识产权权属、